Une vision

Ce livre s’est ouvert sur des tablettes d’argile. Il y a cinq mille ans, en Mésopotamie, des scribes inscrivaient qui devait quoi à qui, quelle parcelle appartenait à quelle famille, combien de mesures d’orge le temple avait reçues. Le registre est né avec la cité. Depuis, il a changé de support, l’argile, le parchemin, le papier, la bande magnétique, la base de données. Il a changé de gardiens, le temple, le notaire, la banque, le dépositaire central. Il a toujours rempli la même fonction, celle de rendre la confiance possible entre des personnes qui ne se connaissent pas.

La tokenisation est le chapitre le plus récent de cette longue histoire. Au terme de ce livre, je voudrais dire ce que j’en attends, ce que j’en crains, et ce que je crois qu’elle peut devenir. Ce sont des convictions. Chacun est libre de ne pas les partager.

Ce que je crois

Je crois d’abord que la tokenisation agit comme une loupe. Je l’ai écrit dès l’avant-propos, et chaque chapitre l’a confirmé. Elle grossit la qualité d’une gestion, et elle en grossit les défauts. Elle rend plus accessible un bon immeuble bien géré, et plus visible un immeuble négligé. Elle sert la valeur que des femmes et des hommes compétents ont su créer, ou elle expose plus vite celle qu’ils ont détruite. Cette conviction m’a conduit à juger chaque projet comme je le jugerais sans blockchain, avant de regarder sa technologie.